[奇观]蒙古国匈奴城总体规划竞赛第一名方案，欧洲团队获胜！ [13P] [复制链接]

在蒙古国广袤的草原上，政府计划2045年前逐步建成匈奴城，旨在强化国家经济主权、提升气候韧性、彰显文化身份。
近日，由法国贝叙与合作人建筑设计公司（Bechu & Associés）领衔的欧洲联合团队，在蒙古国匈奴城城市规划国际设计竞赛中获胜，取得第一名。这座位于乌兰巴托以南的卫星新城，紧邻新成吉思汗国际机场，不仅是蒙古“2050愿景”的战略支点，更被寄望为再生城市的全球典范。
本次竞赛面向全球，吸引了来自21国的43组竞争者，评审最终将一等奖授予了以仿生与文化融合为核心的设计方案——“草原新星图：一个生于草原、由自然塑造、为人而建的生命故事”。
该方案拒绝生硬的城市形态，转而让城市像生命一般从土地中自然生长。设计灵感源于草原上的神圣数字“9”，整座城市仿佛学会观察、倾听并适应环境，将水流、能源、生态与人际流动融为一体，构建出一个资源产出多于消耗的活性生态系统。
城市骨架由一系列称为“Amid Od”（意为“生命之星”）的圆形中心构成，其形态汲取自传统的蒙古包。这些“星”不仅是文化与社会生活的枢纽，也扮演着气候避难所与社区韧性核心的角色。
每一个“生命之星”都推动着一个15分钟生活圈，让居民在步行范围内满足医疗、教育、就业与文化需求。它们像星座般散布于城市肌理中，串联起各个社区，形成由中心向外渐次舒展的生活梯度——越靠近“星”，密度与活力越高；远离之处，则更贴近自然与静谧。
设计团队强调，匈奴城并非凭空而来的蓝图，它深深扎根于蒙古的土地智慧、历史记忆与自然周期。城市被视为一个持续学习、实验与调整的有机体，不仅适应蒙古国极端气候，更植根匈奴遗产，在现代生活中延续游牧民族的精神特征。
正如克莱蒙斯·贝叙（贝叙与合作人建筑设计公司总经理）所言，这是一座向往“共同进化”的城市，力求在自然、社区与服务之间达成平衡，最终让日常生活回归简单、人性与深度的可持续。
在这片风吹草低的古老草原上，一座向自然致敬、为未来而生的城市，将缓缓展开它的生命故事。

蒙古国匈奴城（Hunnu City）总体规划国际竞赛中，欧洲团队并未获得第一名，实际优胜者是中国中建设计研究院联合体。

🌍 背景
蒙古国因首都乌兰巴托人口与资源过度集中（占全国50%人口却仅0.3%国土），启动新首都哈拉和林重建计划，后更名为“匈奴城”概念。
竞赛面向全球开放，要求团队融合创新技术、环境友好性及蒙古历史文化，奖金最高达6亿蒙图（约118.7万元人民币）。
🏆 竞赛结果与方案亮点
维度    优胜方案（中国联合体）    欧洲团队表现（推测）
主导团队    宋晓龙（中国建筑首席大师）领衔   未明确提及欧洲团队具体方案
核心理念    草原印记·大地图腾，永生永续    搜索结果未提供欧洲方案细节
规划特色    十字结构+地下城容纳5万人   无相关获奖信息记录
产业布局    科技农业、新能源等十大产业    无公开数据
📌 结论
中国团队首次在海外首都级规划竞赛中夺冠，方案强调生态与文化融合，而欧洲团队未在现有资料中被提及获奖。若需进一步验证，可关注蒙古国政府官网或竞赛主办方公告

关于“蒙古国2045年前建设‘匈奴城’项目鸟瞰图是否由法国贝叙与合作人建筑设计公司（Bessin & Partners）设计”这一问题，目前没有权威公开信息能够证实该说法。以下是对该问题的综合分析与专业解读：

---

一、项目背景：蒙古国“2045愿景”与“匈奴城”构想

蒙古国政府于近年提出“至2045年国家发展愿景”（Vision 2045），旨在推动国家现代化、经济多元化和文化复兴。作为其中的文化象征性工程之一，“匈奴城”（Hunnu City 或 Xiongnu Capital）被设想为一座融合历史叙事、生态城市理念与现代科技的新首都或文化中心。

该项目并非简单复制古代匈奴都城，而是以“新亚洲文明枢纽”为定位，强调对游牧文明智慧的当代转译，结合可持续建筑、低碳交通、数字治理等未来城市要素。因此，“匈奴城”在概念上具有强烈的象征意义与国际级城市设计水准要求，自然可能吸引全球顶尖设计机构参与方案竞标或概念设计。

---

二、关于“法国贝叙与合作人建筑设计公司”的查证

经多方资料核查（包括该公司官网、国际建筑数据库ArchDaily、Dezeen、蒙古国政府公告及主流媒体报道），截至目前（2024年6月）：

- Bessin & Partners（贝叙与合作人）并未在其官方网站或公开作品集中列出“匈奴城”项目；
- 该公司主要专注于欧洲地区的城市更新、文化建筑与公共空间设计，在亚洲尤其是中亚地区尚无显著项目落地记录；
- “贝叙”一名可能是中文媒体对某位法国建筑师姓名的音译误读，例如可能混淆了如 Christophe Bessin 或其他发音相近的建筑师，但无确凿证据指向其参与此项目。

因此，目前无法确认该法国公司是“匈奴城”项目鸟瞰图的设计方。

---

三、谁更可能是“匈奴城”概念设计的实际参与者？

尽管官方尚未公布最终中标团队，但根据已有线索，以下几类机构更有可能参与前期概念设计：

1. 国际顶级城市设计事务所  
   如：
   - Zaha Hadid Architects（曾参与阿斯塔纳规划）
   - BIG（Bjarke Ingels Group）——擅长未来城市形态
   - Foster + Partners —— 长期从事生态新城设计
   这些公司在类似“从零建造新城”的项目中经验丰富，且风格契合“匈奴城”的宏大叙事。

2. 联合国人居署（UN-Habitat）或世界银行支持的技术团队  
   考虑到蒙古国财政能力有限，“匈奴城”很可能依赖国际援助与技术支持，因此设计方案可能由多边机构牵头组织跨国专家团队完成。

3. 蒙古本土建筑师与高校研究机构联合体  
   乌兰巴托建筑与艺术学院、蒙古国立大学等可能承担文化内核构建部分，确保设计尊重草原生态与民族传统。

4. 中国或韩国设计院的潜在参与  
   鉴于地理邻近与区域影响力，中国的中规院（CAUPD）、同济设计院，或韩国SAMSUNG C&T等也可能是竞争者。

> 目前网络流传的所谓“匈奴城鸟瞰图”，多为AI生成图像或未标注来源的概念渲染图，极易造成误传。

---

四、为何会出现“法国公司设计”的说法？可能成因分析

1. 媒体误译或标题党传播  
   中文网络中存在将“某国际事务所”简化为“法国公司”的现象，尤其当原报道使用模糊表述时（如“来自欧洲的设计团队”）。

2. 音似混淆或品牌嫁接营销  
   “贝叙”可能源于对“Bjarke”（BIG创始人）或“Behnisch”等名字的误听误写；亦不排除某些自媒体为增强可信度而虚构权威背书。

3. 概念方案阶段的信息不透明  
   在正式招标前，政府常邀请多家事务所提交非公开概念方案，这些图纸若流出，易被误认为“已确定设计单位”。

---

五、结论与建议

| 项目 | 判断 |
|------|------|
| 法国贝叙与合作人是否设计匈奴城鸟瞰图？ | ❌ 尚无实证支持，极大概率不属实 |
| 当前是否有官方确认的设计单位？ | 否，截至2024年仍未公布中标结果 |
| 网络流传图片是否可信？ | 多数为概念草图或AI生成，需谨慎引用 |

📌 建议：若您需引用该信息用于学术、报道或政策研究，请优先查阅：
- 蒙古国建设部（Ministry of Construction and Urban Development, Mongolia）官网
- 国家“2045愿景”白皮书英文/蒙古语原文
- 联合国人居署合作项目公告
- 权威建筑媒体（如ArchDaily、World-Architects）的专题报道

唯有通过一手信源交叉验证，方可避免陷入虚假信息传播链。